为防范和化解金融风险，临沂中院在全市部署开展涉金融案件专项执行行动，推动案件快立快执，进一步加大执行力度，切实提高涉金融案件执行到位率。
河东法院
4月2日，河东法院组织开展防范化解金融风险专项执行行动，对“拖、躲、逃、赖”的被执行人强势出击，让生效法律文书落地有声。
此次集中执行行动，查找被执行人行踪、财产处所11处，拘传7人，拘留2人，执行完毕4件，达成执行和解5件，扣押车辆1辆，执行到位金额36.49万元。
典型案例
申请执行人某银行股份有限公司临沂分行与被执行人马某信用卡纠纷一案，法院判决马某偿还欠款39,000元。案件进入执行程序后，马某拒不履行义务，以各种理由推脱。本次集中执行行动中，执行干警将马某拘传到羁押室。马某家属郁某随即来到法院与申请执行人协商，郁某称现在没有办法一次性支付欠款，但其可以用自己购买的人寿保险作担保，该份保单已陆续缴纳保费9万余元。在执行干警的主持下，双方达成执行和解协议，马某同意自2025年4月份起，每月的月底支付3000元，直至付清全部款项39,000元，马某家属郁某自愿向法院提供执行担保，如马某任一期逾期或未足额支付，法院可扣划上述保单用于偿还债务。该案以长期履行方式和解结案。
郯城法院
4月3日，郯城法院36名执行干警整装集结，分乘9辆警车组成三个行动组，按预定方案奔赴城区及周边乡镇执行现场。
本次执行行动共拘传33人，达成执行和解4件，当场履行11件，执行到位金额52万余元。
典型案例
2018年，王某某与李某夫妇因购房向郯城某银行申请住房按揭贷款18万元，约定分10年还清。2023年因连续逾期还款产生违约，银行诉至法院后，经依法审理判决二人共同偿还剩余本金9万余元及相应利息。案件进入执行程序后，二被执行人相互推诿拒不履行。
行动当天，执行法官前往被执行人李某工作场所希望其能主动履行还款义务。面对突如其来的执行干警，李某辩称二人已离婚，约定债务由前夫王某某承担。执行法官依法将其传唤至法院，严肃告知：“民事判决书具有强制执行力，婚姻关系解除不能免除共同债务责任。”李某闻言情绪激动，坚称离婚协议已明确债务归属，自己不应承担还款责任。鉴于其拒不配合执行的态度，法院当即宣布采取司法拘留措施。眼见法警亮出手铐，李某顿时慌了神，当即表示愿意筹款，并紧急联络多名亲友转账。最终，李某在亲友帮助下将剩余贷款本息9万余元全额履行完毕，这起纠缠数月的金融借款合同纠纷圆满画上句号。
兰陵法院
4月2日早上5时，42名执行干警、8辆警车准时出发，按照既定路线，逐一奔赴执行现场，对拒不履行义务的被执行人果断采取强制措施。
本次行动共拘传被执行人16人，拘留2人，执行完毕5件，达成分期履行协议7件，执行到位71.9万元。
典型案例
孙某因拖欠某银行贷款被诉至法院，经法院审理判决，孙某应偿还剩余贷款12万元，但孙某未按生效判决履行还款义务，银行申请强制执行。
执行过程中，承办法官通过网络查控和线下调查未取得实质性进展。行动当天，执行干警驱车到孙某家中，发现只有其家属杨某及孩子在家。杨某声称孙某已经到南方打工，联系不上。承办法官注意到阳台上有晾晒的成年男子衣物，推测杨某大概率在说谎，于是一边和杨某聊家常，一边向其释法明理，“现在不只是影响征信的问题了，案件已经进入执行程序，如果拒不履行还款义务，有可能构成犯罪，将会影响孩子的未来……”听到这里，杨某道出了实情，孙某其实是在附近的镇上打工，并带领执行干警找到了孙某。
到院后，承办法官向孙某释法明理，杨某也进行劝说，“为了孩子，这钱咱也得还上啊！”孙某认识到事情的严重性，积极联系亲友筹措资金，将剩余贷款一次性还清，本案顺利结案。
平邑法院
4月2日至3日，平邑法院开展防范化解金融风险专项集中执行行动。2日14时30分，执行局全体干警迅速集结，奔赴各执行现场，以法律为剑，直指试图逃避责任的被执行人。
执行过程中，干警们逐一上门查人找物，根据案情精准施策，耐心释法明理，敦促被执行人主动履行法律义务。对于有和解可能的案件，耐心开展调解工作，组织双方当事人进行协商，努力寻求妥善解决方案。
本次集中行动共拘传被执行人32人，拘留7人，执行完毕13件，执行和解16件，执行到位金额911,500元。
莒南法院
4月3日凌晨，莒南法院聚焦涉金融案件开展“沂蒙风暴”集中执行行动，用“黄金时间”兑现“真金白银”。
此次行动共出动干警35人，车辆12台，拘传27人，拘留6人，结案20件，执行到位金额64万元。
典型案例
小张因房贷逾期被某银行诉至法院。案件进入执行程序后，小张拒不与执行干警进行沟通。无奈之下，申请人银行方表示，若小张仍拒绝履行还款义务，将申请拍卖其房产。
此次行动中，执行干警前往小张住所，发现其与父母同住，小张的父亲老张满脸焦急：“千万不要拍卖房子，这房子可是我三年的血汗钱啊！”原来，这处房产是老张的“工抵房”。老张在工地干活三年，一分钱工资都没拿到，经过两年艰难维权才最终以房抵债的形式取得了这套房产的所有权，但因工资不够办理了房贷。如今家庭收入不稳定，这才没有及时偿还房贷，而小张误信了“不还钱就会被拘留”的网络传言，害怕留下案底，这才一直拒绝沟通。
考虑到案情特殊，执行干警通知银行方到场协商，并对小张教育道：“法院执行注重实质化解矛盾而非机械处罚。这处房产我们查封后并未立即拍卖，而是多次尝试协商，但你选择避而不见反而使问题复杂化了。”小张不好意思地低下了头……最终，双方达成和解协议，小张承诺将拖欠的本息在三个月内还清，并按约定偿还剩余贷款。老张也深深松了口气……
高新法院
4月3日，临沂高新法院于清明节前夕开展化解金融风险专项执行行动，以实际行动将胜诉金融企业的“纸上权益”兑换成“真金白银”。
本次执行行动共拘传被执行人7人，拘留3人，执行完毕1件，和解3件，执行到位金额21.7万元。
典型案例
因资金周转需要，刘某向某商业银行贷款10万元资金。还款期限届满后，经多次催要未果，该银行向法院申请强制执行。立案执行后，执行干警多次联系被执行人刘某，刘某均拒绝履行。
本次行动中，执行干警再次敲响被执行人刘某的家门，却久久没人应门。细心的干警发现刘某在家门口安装了监控摄像头，这说明刘某存在规避执行的意图。就在以为这次执行又要无功而返的时候，执行干警接到了申请人提供线索的电话。执行干警立即调转车头火速前往，最终锁定目标并实施拘传。
拘传到院后，执行干警首先对刘某耐心释法说理，告知其拒不履行的法律后果，敦促其端正态度，积极履行还款义务。然而，刘某仍态度坚决地表示因经营困难无力偿还，拒绝履行。最终，法院依法决定对刘某实施司法拘留。
在拘留途中，刘某终于意识到法院“动真格”了，当即表示愿意还款5万元，剩余款项达成和解在1个月内给付完毕，该案顺利执结。
经开法院
4月3日凌晨5点，晨曦初破，经开法院楼前警灯闪烁，干警们蓄势待发，随着一声号令，各执行小组迅速展开行动。
典型案例
2018年吴某夫妇向银行贷款55万元，满怀憧憬地购入新房一套。受行业经济影响，家庭收入大大缩水，从去年开始不得已中断房贷还款。2025年2月25日，银行多次催要无果，依法向法院提起诉讼并申请执行。案件受理后，承办法官没有简单就案办案，而是深入了解当事人的实际困难，经了解得知吴某夫妇并非恶意拖欠，面临暂时性家庭经济困难。
4月3日，执行干警将双方当事人传唤至法院，进行调解并对吴某夫妇释法说理、分析利弊，遇到困难应主动沟通避免失信，并向银行提出“延长还款期限+减免部分罚息”的调解方案，最终促成双方达成和解，吴某夫妇一次性补缴14.8万元欠款，剩余欠款按时偿还。
