“薅羊毛”本质上是指消费者利用商家的优惠活动或漏洞，以获取更多的利益，这既可以是商家用来吸引顾客的营销策略，也是消费者为了节省开支的一种方式。然而，近年来一些“薅羊毛”行为已经越过了合法的界限，涉及到利用商家的标价错误等方式获得非法利益，从而引发了一系列民事法律问题。
在民事案例中，涉及“薅羊毛”的行为主要涉及到合同效力的瑕疵以及违约责任的承担。一种常见的案例是，消费者在网络购物时，遇到商家标价错误，导致订单金额明显低于正常价格。这时，合同的成立和效力可能受到影响。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条的规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 这意味着，经营者可以主张撤销合同。
然而，是否可以主张合同的撤销需要根据具体情况进行判断。在判断是否存在重大误解时，需要注意行为人是否在标的物的价格上产生了错误认识。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>总则编若干问题的解释》第19条对此进行了规定，指出行为人对标的物价格的错误认识，如果按照通常理解该错误认识不会作出相应意思表示，可以认定为重大误解。这一解释旨在回应“薅羊毛”问题，但并不是一刀切地将所有经营者标价错误都视为重大误解，而是要考虑风险分担、意思自治以及交易安全等因素。
对于消费者而言，若想在“薅羊毛”案件中获得更有利的判决结果，可以从以下几个角度进行思考。首先，经营者在标价上是否存在注意义务，以及是否尽到了注意义务，都可能影响合同的成立和效力。其次，商家是否存在其他重大过失，例如故意标错价格以促销，可能限制了其主张合同撤销的权利。此外，消费者的诚信行为也应受到重视，若消费者出于恶意利用标价错误进行索赔，商家可以据此主张合同可撤销。
